復(fù)合鹽霧試驗(yàn)箱怎么后就變成我盜竊了呢?我 |
![]() |
發(fā)布者:無錫瑪瑞特科技有限公司 發(fā)布時(shí)間:2020/12/7 1:41:29 點(diǎn)擊次數(shù):377 關(guān)閉 |
2008年2月25日,譚志堅(jiān)開走了前妻的小汽車,3天后,前妻報(bào)警指控其盜竊。同年7月1日,譚志堅(jiān)開車回廣州“還車”被抓獲,涉案韓國斯派克牌小汽車被繳獲。 2009年4月1日,番禺區(qū)人民法院判譚志堅(jiān)犯盜竊罪,判處有期徒刑四年三個(gè)月。譚上訴后,廣州市中院發(fā)回重審。 被羈押在看守所一年零三個(gè)月之后,譚志堅(jiān)獲改判緩刑,暫時(shí)恢復(fù)自由身。然而他仍認(rèn)為法院判決錯(cuò)誤,要求宣布自己無罪!昨天上午,這起上訴至廣州市中級人民法院的“盜竊前妻小轎車案”如期開審。譚志堅(jiān)當(dāng)庭高呼“冤案”,提出三大疑點(diǎn)。經(jīng)過上午的審理,二審法庭沒有當(dāng)庭判決,宣布休庭合議。 “開車前一天,我當(dāng)面問過前妻,她明確同意。提車時(shí)我還給過她電話,連車鑰匙都是她給我的,怎么后就變成我盜竊了呢?我是被陷害的!”昨天上午,譚志堅(jiān)在二審開庭不久,即情緒激動(dòng)地要求“平反”。 對于本案的焦點(diǎn)問題,“譚志堅(jiān)為何盜竊前妻車輛”或者“譚志堅(jiān)為何遭前妻陷害”,控辯雙方展開激烈辯論。其中,譚志堅(jiān)娶了別人二奶一事,控辯雙方都予以認(rèn)同,這也成為雙方各自闡述上述相悖結(jié)論時(shí),共同引用的根本原因。 檢察員認(rèn)為:譚志堅(jiān)娶別人二奶的動(dòng)機(jī)不純,他是看上了黃某蓮的錢。因此在閃婚一個(gè)月內(nèi),兩人就因“借錢”問題鬧至派出所。同樣因?yàn)殄X,譚志堅(jiān)偷了黃某蓮的車。雖然偷車以后譚還接電話,也說要還,但是他連人帶車一直在肇慶老家,直到5個(gè)月后才回廣州,并隨后被警方抓獲。 而譚志堅(jiān)則給出了故事的另外一個(gè)版本。他說就是因?yàn)槿⒘藙e人二奶,才引發(fā)了這場悲劇———他被那一對男女聯(lián)手給“搞”了。 “我和朋友在一家酒店吃飯,她和女伴坐在另外一桌,我給她傳紙條,因此認(rèn)識。認(rèn)識4個(gè)月后就結(jié)婚,結(jié)婚一個(gè)月后又離婚了!弊T志堅(jiān)說,黃某蓮曾被李某長期包養(yǎng),對方每月少則給她三萬、多則八萬,且兩人生有一女在上小學(xué)。譚志堅(jiān)要求黃某蓮和上一個(gè)男人斷絕關(guān)系,才能結(jié)婚。黃某蓮佯裝答應(yīng),并用假離婚證騙稱不是包養(yǎng)關(guān)系,而實(shí)際上李某另有老婆,黃也并沒有向李說結(jié)婚的事!八褪窍虢Y(jié)婚后,仍然能繼續(xù)每月獲得包養(yǎng)費(fèi)!弊T志堅(jiān)說,由于自己被蒙在鼓里,他把李某送給黃某蓮的定情鉆戒典當(dāng),此舉惹得夫妻大吵一架。隨后,李某自己得知了兩人結(jié)婚的消息,拒絕再給包養(yǎng)費(fèi)。而黃某蓮認(rèn)為此事是譚告訴李的,斷了自己的財(cái)路,因此報(bào)復(fù)陷害。“她報(bào)警說我偷車以后,我都跟警察和保險(xiǎn)說我沒有,并提出和她當(dāng)面對質(zhì),也曾約好一同去派出所還車。但是我前妻說她找了熟人,只要我露面就抓我,而且她不用去派出所,因此我才一直沒有回廣州,直到她騙我說還車就銷案的那天。” 對于譚志堅(jiān)的故事版本,檢察員舉證說,案發(fā)前兩人已經(jīng)離婚翻臉了,黃某蓮沒理由再把車借給譚開,因此譚所言皆假。而譚志堅(jiān)則高喊,“判我盜竊,請拿出證據(jù)來,別用推理!”他提出有罪判決有三大“致命疑點(diǎn)”,都是番禺區(qū)公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)該舉證,但沒有舉證。 譚和黃在供述中,都反復(fù)提到,“偷車”后兩人仍頻繁通電話,雙方都稱對方在電話里說要“玩死自己”。但是譚到案后,警方卻沒有到電信部門調(diào)取雙方的通話記錄,無法判斷兩人誰說了假話。 本案的關(guān)鍵證據(jù)是車鑰匙。譚說是前妻給的,而黃說是譚偷配的。偏偏這么重要的證據(jù),公安機(jī)關(guān)在“繳獲”該車時(shí),沒有拍照取證,也沒有任何描述,就將車還給了黃!罢埛ㄔ航忉屢幌,為什么公安局起訴意見書里‘用鑰匙開走’的描述,在檢察院起訴書里變成了‘自配鑰匙’?在判決書里又進(jìn)一步變成了‘偷配的鑰匙’?而此期間并再?zèng)]有增加任何新證據(jù)! 譚說有多名證人可以還原事實(shí),但是警方?jīng)]有取證!氨kU(xiǎn)打電話給我前妻說我要還車,請她接收,但是她拒絕,警方為何沒去調(diào)查?我和前妻離婚后,實(shí)際上離婚不離家,還住在一塊兒,為什么不去調(diào)查?我前妻的車一直由我辦理保險(xiǎn)、繳罰單、保養(yǎng),為何不去店里調(diào)查?”
庭審的后,譚志堅(jiān)稱,是自己的前妻通過番禺區(qū)公檢法的“熟人關(guān)系”,搞冤假錯(cuò)案……話音未落,審判長立即喝止,說他法庭之上說話要講證據(jù),不能隨意攻擊單位或個(gè)人。審判長終表示,雙方的證據(jù)都已詳細(xì)記錄在案,法庭將予以全面考證,隨后宣布休庭。 |