人身危害性相對(duì)較低高低溫試驗(yàn)箱

　　1月26日，天津市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了趙春華非法持有上訴一案，并依法當(dāng)庭宣判。被羈押105天后，51歲的趙春華終被改判緩刑，獲得自由并與家人團(tuán)聚。

　　此案發(fā)生后引起了廣泛熱議，多位學(xué)者專(zhuān)家認(rèn)為當(dāng)前法院量刑所用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷，應(yīng)該修改，昨天（2月4日），趙春華的二審辯護(hù)律師徐昕收到了法院的判決書(shū)，對(duì)于趙春華判三緩三的決定，法院有著自己的理由。

　　對(duì)于《致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》所依據(jù)的試驗(yàn)級(jí)理由不科學(xué)、不合理的爭(zhēng)議，判決書(shū)顯示，《管理法》第四十六條規(guī)定：“本法所稱(chēng)，是指以或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌�物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種，”此規(guī)定未包含可夠執(zhí)行的、具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，需要由有權(quán)機(jī)關(guān)作出進(jìn)一步規(guī)定�！豆芾矸ā返谒臈l明確規(guī)定“國(guó)務(wù)院公安部門(mén)主管全國(guó)的管理工作”，據(jù)此公安部作為管理主管部門(mén)有權(quán)制定相關(guān)規(guī)定，本案鑒定所依據(jù)的《公安機(jī)關(guān)涉案性能鑒定工作規(guī)定》《致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》均合法有效，應(yīng)當(dāng)試用。

　　對(duì)于趙春華不知自己持的是，而是玩具槍的爭(zhēng)議，判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為：涉案外形與制式高度相似，以壓縮氣體為動(dòng)力、能正常發(fā)射、具有一定致傷力和危險(xiǎn)性，且不能通過(guò)正常途徑購(gòu)買(mǎi)獲得，趙春華對(duì)此明知，其在此情況下擅自持有，即具犯罪故意。至于槍形物致傷力的具體程度，不影響主觀故意的成立。

　　對(duì)于一審法院量刑過(guò)重的爭(zhēng)議，判決書(shū)則顯示：法院認(rèn)為趙春華違反國(guó)家管理規(guī)定，非法持有，其行為已構(gòu)成非法持有罪，且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法予以處罰。原審判決認(rèn)定趙春華犯非法持有罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。關(guān)于上訴人趙春華所提量刑過(guò)重的上訴理由，本院認(rèn)為，上訴人趙春華非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用6支，依照法院規(guī)定已構(gòu)成非法持有罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處3年以上7年以下有期徒刑。

　　綜合考慮趙春華非法持有的均剛剛到達(dá)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，犯罪行為的社會(huì)危害相對(duì)較小，其非法持有的目的是從事經(jīng)營(yíng)，主觀惡性，人身危害性相對(duì)較低，二審期間能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，可酌情予以從寬處罰并適用緩刑。
以上信息由無(wú)錫瑪瑞特科技有限公司整理編輯，了解更多高低溫試驗(yàn)箱,高低溫交變濕熱試驗(yàn)箱,步入式高低溫試驗(yàn)室,復(fù)合鹽霧試驗(yàn)箱信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)http://www.xrcixiu.cn